新疆伊犁：種子過期導致不結穗，維權難[朗讀]

新疆伊犁，張先生承包了1900畝土地種植玉米，但是到了秋收，發現有135畝的玉米沒有結穗，在不斷地查找原因後，他發現自己購買的新玉109種子竟然在播種時已經過期4個月了，而沒結穗的這135畝地當時用的正是新玉109。
其餘的地里他播種的是天瑞豐1001和東單1331，用這兩種種子種出來的玉米結穗都非常的好，而這些地都是用這一樣的方式來種的，只有新玉109的出了問題，其中的差別就只有新餘109種子過期了，另外兩種沒有過期，所以原因肯定就是因為過期。
新玉109、天瑞豐1001和東單1331都是他在縣裡的農資經銷部購買的，當時一共購買了150袋新玉109，購買十天後農資經銷部將種子送到了他的地裡面，當時他也沒仔細查看，當天就將150袋種子播種在了這135畝的田地里。
於是張先生將農資經銷部給告上了法庭，要求農資經銷部負責人傅先生賠償自己這135畝地因為沒結穗造成的損失，要求傅先生賠償自己87930.36元的經濟損失。
但傅先生認為種子不結穗跟種子是否過期沒有任何關係，雖然新玉109種子過期了四個月，但是種子公司出具了檢測報告，種子的成活率達到了銷售的標準，而且諮詢農業局種子站給的答覆也是可以出售，而且如果種子過期只會影響出苗率，不可能等到秋收的時候才發現有問題。
對於傅先生的解釋，張先生向法院申請了對135畝玉米不結穗的原因進行鑑定，於是法院委託農業科技公司到張先生的這塊兒地里進行了技術鑑定，最終給出的鑑定報告中稱，135畝新玉109玉米不結穗原因為：
在玉米幼穗分化時蛀牙發生危害嚴重，營養供應不良，穗分化受到影響，同時在雄穗散粉期又遭遇高溫天氣，雄穗花粉存活時間短，玉米種植密度大，造成授粉不好，空杆增多。造成的損失為96.25公斤／畝。
農業科技公司認為，這135畝新玉109玉米不結穗的原因是因為種植管理的原因，與種子過期並不關係，對於這份鑑定報告中說明的損失為96.25公斤/畝，張先生提出了異議，後農業科技公司向張先生作出了書面答覆，但他仍然對這個鑑定結論不認可。
但是在法院釋明後，張先生並沒有提出異議申請，也沒有要求鑑定人員出庭說明情況，所以法院對於農業科技公司出具的鑑定報告予以認可，根據張先生和傅先生商議的每公斤玉米味2.3元的價格，張先生135畝玉米地的損失價值故為29885.625元。
之後法院又向農業科技公司進行了確認，涉案種子過期與不結果實是否有因果關係，農業科技公司給出的答覆是：「涉案種子過期與不結果實之間沒有因果關係，種子出售時間過期，有可能造成種子芽率不好，影響出苗，現張輝種植玉米出苗好，不缺苗。」
對於農業科技公司給出的答覆，張先生辯稱：「過期種子因其活性降低會導致出苗後對蟲病抵抗力降低」，但是並沒有任何證據證實，所以法院不予採信。
最終，法院一審判決，張先生提出的種子過期造成135畝玉米不結穗證據不足，依據農業科技公司給出的鑑定結果來看，雙方並沒有因果關係，所以駁回了張先生的訴訟請求，並且承擔本案的訴訟費以及12000元的鑑定費用。
對於一審的判決結果，張先生並不認可，向新疆高級法院伊犁分院再次上訴，並且提供了新的證據。

證據一：2018年4月10日伊犁晚報法治新聞欄，擬證實，銷售過期種子會造成損害，且是違法行為。
證據二：視頻兩份，擬證明種子存在質量問題，造成玉米空杆，不結果實。
但是對於張先生提供的兩份證據，農資經銷部辯稱：認可證據一的真實性、合法性，但是認為這與本案並無關聯性。而證據二，沒有任何證明能證明視頻中的玉米是涉案玉米，無法證明種子質量存在問題。
最終法院認可了農資經銷部的說法，認為證據一與本案無關聯性，證據二不能證明視頻中的玉米就是案涉玉米，更無法證明種子質量問題，對上述二份證據，不予確認。
結合一審中農業科技公司給出的鑑定報告，以及二審中張先生提交的證據不足以證明其損失是農資經銷部銷售新玉109種子所致，所以張先生應當承擔舉證不能的不利後果。對其要求農資經銷部賠償損失的主張，法院不予支持，最終駁回了上訴，維持原判，二審受理費1998元由張先生承擔。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

這就是我們常說的誰主張誰舉證，本案的關鍵在於是否因為種子過期而不結穗，既然張先生提出了不結穗是因為種子過期導致的主張，就應當提供證據證明，要求農業科技公司鑑定後哪怕證據對他不利，法院也應當採納。
而張先生提供不出來有效的證據證明自己的主張，那法院就無法認可他的主張，以及她的訴求。
有朋友會問，那農資經銷部銷售過期種子，難道不違法嗎，為什麼法院不做出處罰。
因為張先生追究的是種子過期導致不結穗造成的損失要求賠償，農資經銷部銷售過期種子是否違法與本案並無任何關係了。