春節假期已經落下帷幕，回憶著和家人團聚、放煙花、吃團圓飯的幸福時刻，人們似乎還沉浸在喜氣洋洋的氛圍中。
但有人歡喜有人憂，河南開封10歲男孩樂樂的一家無論如何也開心不起來。
「奪命」煙花
河南開封尉氏縣，2月12日大年初三晚上8點左右，王先生開車帶著一家人從老家回縣城，剛好經過北三環的一座網紅橋。
當時橋上很多人在放煙花，絢爛的火光在天空中綻放，美不勝收，而販賣美食和玩具的小攤附近更是熱鬧非凡。
10歲的樂樂哪裡抵抗得住這般誘惑，便要求下車玩耍。王先生也認為自己應該和孩子度過這個美好時刻，於是就帶著兒子下了車。
父子二人剛買完燒烤，人群中突然竄出一個類似於「狼嚎火箭」的煙花，可這煙花並未按照人們預想的路線升空爆炸，反而斜著沖向了僅有1.4米身高的樂樂——煙花的尖端扎中樂樂的後腦並立即爆炸！
「剛付完錢轉過身，就聽到啊的一聲，孩子就昏了過去，根本來不及反應，頭就被炸爛了……」王先生痛苦地回憶道。
事發後，現場指揮交通的民警拉響警笛，將樂樂迅速送往尉氏縣人民醫院搶救，當晚又緊急轉院至開封市河南大學淮河醫院進行手術。
王先生稱，由於樂樂顱內出血嚴重，醫生先後進行 了3次開顱手術，可在長達5天的焦灼等待後，樂樂最終還是不幸離世，「17號下午5點多走的，這幾天的搶救費就花了20多萬。」
找不到的肇事者
這個突如其來的打擊幾乎摧毀了這個家庭，那個讓全家人疼愛的小男孩就這樣永遠留在了他的10歲！心痛之餘，我們不免會疑惑：究竟是什麼樣的煙花，竟有「殺人」的威力？
你知道嗎？
「狼嚎煙花」是一種升空類煙花，放飛時發出的聲音如同野狼嚎叫。
其下半部分是一根竹籤，燃放時，把竹籤放在管子裡，或夾在磚縫之間，點燃引線後煙花就會像火箭一樣飛向空中，可以飛近20層樓那麼高。
但如果擺放時傾角太大，或固定得太緊，可能會導致煙花軌跡異常。
這種煙花的飛行速度可達每秒50米，相當於小汽車時速180公里的動能，一旦擊中人體，後果不堪設想。
事實上，樂樂遭受的就既有物理創傷，又合併了爆炸的燒傷與化學灼傷！可以說是「狼嚎煙花」強大殺傷力的直接體現。
年輕的生命已然消逝，生者卻不能像熄滅的煙花一樣就此沉寂。「還孩子一個公道」是王先生一家人目前最大的心愿。
王先生稱，由於事發現場人很多，他也沒看到是誰放的這枚煙花，因此他在網上發帖求助，希望能找到目擊者，幫忙揪出罪魁禍首、讓其付出應有的代價。
本案中，燃放煙花時造成他人死亡，需要綜合考量以下問題：
1.燃放者是否違法或違規
據開封官方2月1日發布的通知，開封市2024年春節期間對煙花爆竹燃放實施「禁改限」，但本案事發地北三環橋附近是否屬於禁燃區，暫時未有明確答覆。如果該區為禁燃區，燃放者需要承擔相應的行政處罰責任，相關管理單位亦需擔責。
2.燃放者是否有預見危害後果的可能性
如果燃放者在放煙花時，沒有注意到周圍的環境和人員，或者沒有採取必要的預防措施導致他人被炸傷身亡，還需承擔刑事與民事責任：
從刑法角度：放炮者或涉嫌過失致人死亡罪。根據《刑法》第233條規定，過失致人死亡的，處3~7年有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑。從民法角度：放炮者應當承擔相應的民事賠償責任。根據《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。具體的賠償項目包括醫療費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費以及精神撫慰金等。
誰來擔責？
然而截至發稿，王先生一家仍未找到肇事者，也沒有目擊者提供有效信息。
幾天以來，警方調查了周邊監控，還排查了過往車輛的行車記錄儀，但夜裡人員聚集，希望也非常渺茫。
如果王先生一家始終無法鎖定「兇手」，他們就只能接受這個「人財兩空」的結局嗎？
→ 首先，樂樂家屬可考慮肇事的「狼嚎煙花」是否存在產品質量問題。若查明肇事的「狼嚎煙花」不符合國家標準，存在產品質量問題，生產者、銷售者均應承擔相應賠償責任。
→ 其次，樂樂家屬還需考慮燃放煙花的地方是否有機構進行專門管理。
《民法典》第1198條規定，公共場所的管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
管理者承擔補充責任後，可向第三人追償。
然而，無論責任在誰，已然無法挽回這個年輕生命的離去。原本開開心心過大年，結果卻是白髮人送黑髮人；本該在空中綻放的煙花，卻成了擊倒樂樂的犀利武器……。
對於這樣的案件，我們不能僅僅停留在責任的追究上，更應從中吸取教訓。尤其是未成年人的監護人，更要加強對安全的重視，時刻保持警惕，預防各類安全事故的發生。
希望警方能夠儘快找到肇事者
讓樂樂安息！
但有人歡喜有人憂，河南開封10歲男孩樂樂的一家無論如何也開心不起來。
「奪命」煙花
河南開封尉氏縣，2月12日大年初三晚上8點左右，王先生開車帶著一家人從老家回縣城，剛好經過北三環的一座網紅橋。
當時橋上很多人在放煙花，絢爛的火光在天空中綻放，美不勝收，而販賣美食和玩具的小攤附近更是熱鬧非凡。
10歲的樂樂哪裡抵抗得住這般誘惑，便要求下車玩耍。王先生也認為自己應該和孩子度過這個美好時刻，於是就帶著兒子下了車。
父子二人剛買完燒烤，人群中突然竄出一個類似於「狼嚎火箭」的煙花，可這煙花並未按照人們預想的路線升空爆炸，反而斜著沖向了僅有1.4米身高的樂樂——煙花的尖端扎中樂樂的後腦並立即爆炸！
「剛付完錢轉過身，就聽到啊的一聲，孩子就昏了過去，根本來不及反應，頭就被炸爛了……」王先生痛苦地回憶道。
事發後，現場指揮交通的民警拉響警笛，將樂樂迅速送往尉氏縣人民醫院搶救，當晚又緊急轉院至開封市河南大學淮河醫院進行手術。
王先生稱，由於樂樂顱內出血嚴重，醫生先後進行 了3次開顱手術，可在長達5天的焦灼等待後，樂樂最終還是不幸離世，「17號下午5點多走的，這幾天的搶救費就花了20多萬。」
找不到的肇事者
這個突如其來的打擊幾乎摧毀了這個家庭，那個讓全家人疼愛的小男孩就這樣永遠留在了他的10歲！心痛之餘，我們不免會疑惑：究竟是什麼樣的煙花，竟有「殺人」的威力？
你知道嗎？
「狼嚎煙花」是一種升空類煙花，放飛時發出的聲音如同野狼嚎叫。
其下半部分是一根竹籤，燃放時，把竹籤放在管子裡，或夾在磚縫之間，點燃引線後煙花就會像火箭一樣飛向空中，可以飛近20層樓那麼高。
但如果擺放時傾角太大，或固定得太緊，可能會導致煙花軌跡異常。
這種煙花的飛行速度可達每秒50米，相當於小汽車時速180公里的動能，一旦擊中人體，後果不堪設想。
事實上，樂樂遭受的就既有物理創傷，又合併了爆炸的燒傷與化學灼傷！可以說是「狼嚎煙花」強大殺傷力的直接體現。
年輕的生命已然消逝，生者卻不能像熄滅的煙花一樣就此沉寂。「還孩子一個公道」是王先生一家人目前最大的心愿。
王先生稱，由於事發現場人很多，他也沒看到是誰放的這枚煙花，因此他在網上發帖求助，希望能找到目擊者，幫忙揪出罪魁禍首、讓其付出應有的代價。
本案中，燃放煙花時造成他人死亡，需要綜合考量以下問題：
1.燃放者是否違法或違規
據開封官方2月1日發布的通知，開封市2024年春節期間對煙花爆竹燃放實施「禁改限」，但本案事發地北三環橋附近是否屬於禁燃區，暫時未有明確答覆。如果該區為禁燃區，燃放者需要承擔相應的行政處罰責任，相關管理單位亦需擔責。
2.燃放者是否有預見危害後果的可能性
如果燃放者在放煙花時，沒有注意到周圍的環境和人員，或者沒有採取必要的預防措施導致他人被炸傷身亡，還需承擔刑事與民事責任：
從刑法角度：放炮者或涉嫌過失致人死亡罪。根據《刑法》第233條規定，過失致人死亡的，處3~7年有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑。從民法角度：放炮者應當承擔相應的民事賠償責任。根據《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。具體的賠償項目包括醫療費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費以及精神撫慰金等。
誰來擔責？
然而截至發稿，王先生一家仍未找到肇事者，也沒有目擊者提供有效信息。
幾天以來，警方調查了周邊監控，還排查了過往車輛的行車記錄儀，但夜裡人員聚集，希望也非常渺茫。
如果王先生一家始終無法鎖定「兇手」，他們就只能接受這個「人財兩空」的結局嗎？
→ 首先，樂樂家屬可考慮肇事的「狼嚎煙花」是否存在產品質量問題。若查明肇事的「狼嚎煙花」不符合國家標準，存在產品質量問題，生產者、銷售者均應承擔相應賠償責任。
→ 其次，樂樂家屬還需考慮燃放煙花的地方是否有機構進行專門管理。
《民法典》第1198條規定，公共場所的管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
管理者承擔補充責任後，可向第三人追償。
然而，無論責任在誰，已然無法挽回這個年輕生命的離去。原本開開心心過大年，結果卻是白髮人送黑髮人；本該在空中綻放的煙花，卻成了擊倒樂樂的犀利武器……。
對於這樣的案件，我們不能僅僅停留在責任的追究上，更應從中吸取教訓。尤其是未成年人的監護人，更要加強對安全的重視，時刻保持警惕，預防各類安全事故的發生。
希望警方能夠儘快找到肇事者
讓樂樂安息！