上海推行新政：嚴禁酒店對已出示本人有效身份證件的旅客進行強制「刷臉」核驗，嚴禁發生不「刷臉」不能入住的問題。上海似乎是全國第一個打破「刷臉」入住酒店規定的國內大城市，老胡想說，上海帶這個頭，不枉它在中國大城市中的獨特地位和人們對它的厚望。
上海是中國對外開放的前沿，是中國的櫥窗。上海需要比全國其他地區更開放，更自信，對外部世界更加親和。在上海的面孔中，酒店業是它最被國內外人們記住的表情，住酒店在出示有效身份證件的同時還需「刷臉」驗證，說實話，這有些嚴厲。它在特定特定地區和特定行業，以及在特定時期推廣使用可以理解，但是長期普遍通用的必要性至少是值得商榷的。上海市率先放棄酒店「刷臉」入住的規定，是實事求是的大膽改革，它為全國做出了一個根據本地情況安排入住酒店規定的示範。
需要指出的是，酒店入住「刷臉」未曾入法，也從未成為部門規定，全國酒店行業也未有過相關明文，總體看，它就是各地相互效仿而來的。那麼在打破這一業已普遍的做法時，各地有著充分的自主權利，這樣的權利應當得到尊重。
一段時間以來，很多地方在執行管制措施時有層層加碼之勢，上海這一次則是做了「減碼」的努力，從這個角度看更加可貴。我們的社會總體是安全的，或者說遠遠高於世界的平均安全水平，社會治安狀況好於很多已開發國家。所以，在我們的社會裡，將管制措施朝極致方向推、以此促進社會安全的思路需要克制，適時適度「踩剎車」
發展和安全在我們國家是高度統一的，但是由於一些地方怕「出事」被追責，「一失萬無」，於是以犧牲、削弱發展的偏激方式追求「萬無一失」，這樣的情況需要扭轉。
有些人認為，普通人住酒店「刷臉」怕什麼？只要沒幹壞事就不怕，不高興「刷臉」的人大多「心裡有鬼」。這種將保護個人信息安全和重視隱私權指稱為「心虛」的做法非常極端。包括「刷臉」在內的管制措施不應成為中國面孔的突出表情，中國沒那麼多需要在賓館抓的逃犯，也沒比世界上絕大多數國家更不安全，我們不需要用上海這個最大都會酒店業的「刷臉」防範來隨時提醒人們的警惕性，這不應成為我們社會的一個標籤。
黨領導我們建立起非常可靠的憲法秩序，在這個秩序之下，我們應當保持必要的寬鬆和自由。在有些地區、有些場景下和有些特定時間裡，「刷臉」沒有問題，比如機場和火車站，比如有些邊疆地區，也比如在防疫的特殊時間裡，這樣做都可以理解。但是在其他很多情況下，酒店「刷臉」很可能是過度管制措施，城市應當有自我決定做出調整的權利。
必須給上海點贊
上海是中國對外開放的前沿，是中國的櫥窗。上海需要比全國其他地區更開放，更自信，對外部世界更加親和。在上海的面孔中，酒店業是它最被國內外人們記住的表情，住酒店在出示有效身份證件的同時還需「刷臉」驗證，說實話，這有些嚴厲。它在特定特定地區和特定行業，以及在特定時期推廣使用可以理解，但是長期普遍通用的必要性至少是值得商榷的。上海市率先放棄酒店「刷臉」入住的規定，是實事求是的大膽改革，它為全國做出了一個根據本地情況安排入住酒店規定的示範。
需要指出的是，酒店入住「刷臉」未曾入法，也從未成為部門規定，全國酒店行業也未有過相關明文，總體看，它就是各地相互效仿而來的。那麼在打破這一業已普遍的做法時，各地有著充分的自主權利，這樣的權利應當得到尊重。
一段時間以來，很多地方在執行管制措施時有層層加碼之勢，上海這一次則是做了「減碼」的努力，從這個角度看更加可貴。我們的社會總體是安全的，或者說遠遠高於世界的平均安全水平，社會治安狀況好於很多已開發國家。所以，在我們的社會裡，將管制措施朝極致方向推、以此促進社會安全的思路需要克制，適時適度「踩剎車」
發展和安全在我們國家是高度統一的，但是由於一些地方怕「出事」被追責，「一失萬無」，於是以犧牲、削弱發展的偏激方式追求「萬無一失」，這樣的情況需要扭轉。
有些人認為，普通人住酒店「刷臉」怕什麼？只要沒幹壞事就不怕，不高興「刷臉」的人大多「心裡有鬼」。這種將保護個人信息安全和重視隱私權指稱為「心虛」的做法非常極端。包括「刷臉」在內的管制措施不應成為中國面孔的突出表情，中國沒那麼多需要在賓館抓的逃犯，也沒比世界上絕大多數國家更不安全，我們不需要用上海這個最大都會酒店業的「刷臉」防範來隨時提醒人們的警惕性，這不應成為我們社會的一個標籤。
黨領導我們建立起非常可靠的憲法秩序，在這個秩序之下，我們應當保持必要的寬鬆和自由。在有些地區、有些場景下和有些特定時間裡，「刷臉」沒有問題，比如機場和火車站，比如有些邊疆地區，也比如在防疫的特殊時間裡，這樣做都可以理解。但是在其他很多情況下，酒店「刷臉」很可能是過度管制措施，城市應當有自我決定做出調整的權利。
必須給上海點贊